К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 7 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Душамова Р.Р., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010г., которым
Душамов Р.Р.,
...года рождения,
ранее судимый 28.2.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
29.05.2006г. по ст.ст.213 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.3,
30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2
п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 23.10.2009г. по
отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы: по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (потерпевший Ю) - к 2 годам 6 месяцам, по ст.161 ч.1 УК РФ - к 2 годам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу также удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Осужденный по делу Каримов А.А. приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Рахматуллиной Г.Р., которая поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Душамов признан виновным в том, что в период с 4 по 15 декабря 2009г. совершил три открытых хищения чужого имущества, два тайных хищения, и самоуправство. Преступления совершены в гор. Салавате, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Душамов вину признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд необоснованно указал на наличие рецидива в действиях Душамова. Ранее он был осужден за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, поэтому они не должны были учитываться судом при назначении наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда и дело направить на новое рассмотрение. По эпизоду с потерпевшей С он не согласен с опознанием по фотографии, считает, что потерпевшая оговорила его. По эпизоду с М, сам потерпевший спровоцировал его. Также не согласен с указанием суда на рецидив преступлений, так как ранее был осужден за совершение преступлений в малолетнем возрасте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доводы кассационного представления об отсутствии в действиях Душамова рецидива преступлений, следует признать обоснованными. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Что касается доводов осужденного о необоснованности приговора, судебная коллегия находит их несостоятельными. Вывод суда о доказанности его вины в совершенных преступлениях, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании совокупности доказательств, а не только показаний потерпевших. У суда не имелось оснований подвергать сомнению показания потерпевшей С, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств. Также ничем необоснован довод осужденного о том, что потерпевший М спровоцировал его на совершение преступления.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал Душамова виновным в совершении открытых хищений чужого имущества, самоуправстве и тайных хищениях чужого имущества.
Наказание в виде реального лишения свободы Душамову судом определено правильно, поскольку он совершил преступления вскоре, после освобождения из мест лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.п.3,4, 382, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2010г. в отношении Душамова Р.Р. изменить, исключить из приговора ссылку на наличие рецидива в его действиях, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы: ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (потерпевший Ю) - до 2 лет 5 месяцев, по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.
справка: судья ФИО8
дело № ...