К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 07.09.2010 года кассационную жалобу осужденной Панкратовой О.И. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2010 года, которым
Панкратова О.И., ... года рождения, судимая 10.01.2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившаяся 14.04.2009 года по отбытии срока наказания,
осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Панкратовой О.И. взыскано в пользу И.. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 30 158,67 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Панкратовой О.И. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в ее интересах, мнение прокурора Борисенко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Панкратова признана виновной в том, что она умышленно путем злоупотребления доверием похитила у И.: в начале августа 2009 года – денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, в период с 20.08.2009 года по 13.09.2009 года – кондитерские изделия на общую сумму 4 458 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, 24.08.2009 года – золотые изделия, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей.
Преступления ею совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Панкратова вину в совершении преступлений признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Осужденная Панкратова в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, к совершению преступлений подтолкнуло тяжелое материальное положение, связанное с тем, что на ее иждивении сын-студент и престарелые родители; суд не учел то, как скажется ее отсутствие на ее семью, где она является кормильцем; суд не принял во внимание ряд фактов, несоответствующих и противоречащих друг другу доказательств, имеются нарушения УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района Мухаметшин Р.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Панкратовой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 07.07.2010 года в отношении Панкратовой О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...