К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 7 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010г. кассационную жалобу Горбунова П.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010г., которым
заявление потерпевшей ПН о возмещении
процессуальных издержек в порядке ст.131 УПК РФ
удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Горбунова П.А. в пользу ПН процессуальные издержки в сумме 14222рубля.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ПН обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в порядке ст. 131 УПК РФ.
14 июля 2007г. на 23км автодороги Мелеуз..., водитель Горбунов П.А. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем, в котором находилась ПН в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 15 июля 2009г. уголовное дело в отношении Горбунова прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе предварительного следствия ПН понесла процессуальные издержки, связанные с производством двух судебно-медицинских экспертиз в г. Санкт - Петербурге, расходов на проезд в экспертное учреждение.
Суд удовлетворил заявление ПН частично, взыскал с Горбунова процессуальные издержки в размере 14222руб., а в части взыскания расходов на бензин отказал.
В кассационной жалобе Горбунов просит отменить постановление суда. В обоснование своей жалобы ссылается на ст.132 ч.1 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В отношении него не выносился обвинительный приговор, следовательно, он не являлся осужденным. Суд, взыскивая процессуальные издержки, сослался на договор об оказании платных медицинских услуг. Однако ПН не являлась заказчиком, получателем и плательщиком платных медицинских услуг. Исходя из договора, заказчиком, получателем и плательщиком являлся П.Д, который не являлся потерпевшим или иным участником уголовного судопроизводства. Также Горбунов считает, что суд должен был вынести определение, а не постановление.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания. По этому основанию, довод Горбунова о том, что он не являлся осужденным, поэтому процессуальные издержки с него не могут быть взысканы, являются несостоятельными.
Также необоснован довод Горбунова о том, что П.Д не мог участвовать при рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в связи с тем, что не являлся участником уголовного судопроизводства. Как было установлено, П.Д является супругом потерпевшей ПН, он понес расходы, связанные с проведением судебно-медицинских экспертиз, проездов к месту их проведения. Поскольку супруги несут общие расходы, связанные с процессуальными издержками, П.Д мог участвовать в судебном заседании в интересах своей супруги.
При принятии решения по существу вопроса суд обоснованно вынес постановление, что соответствует требованиям п.25 ст. 5 УПК РФ.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010г., которым заявление потерпевшей ПН о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.131 УПК РФ удовлетворено частично, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.
справка: судья ФИО8 дело № ...