отменено пост.суда об отказе в удовлет.жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Крылова В.М.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спиренкова В.В. на постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усмановам Р.Ш. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиренков обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. от 17 июня 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОВД по Кушнаренковскому району Р. за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением суда жалоба Спиренкова оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что его доводы судом исследованы не полно и необъективно, суд не принял во внимание приказ № 950 МВД РФ и ФЗ № 103 от 15 июля 1995 г., также суд лишил его права участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Указанное требование закона судом нарушено. Как видно из материалов дела, жалоба Спиренкова поступила в суд 6.07.2010 г. Судебное заседание назначено на 9 июля 2010 г., о чем Спиренков был извещен 13 июля 2010 г.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену, а, поскольку, постановление отменяется в связи с существенным нарушением закона, допущенным судом при его вынесении, все иные содержащиеся в кассационной жалобе доводы, касающиеся окончательного решения по материалу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы Спиренкова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п Судьи п/п

...