пост. по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю. А. и Крылова В.М.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Насибуллиной Э.Ш. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым жалоба Ячменькова И.П. на постановление органа предварительного следствия о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ст. дознавателя ОД УВД г. Стерлитамак ... от 18 февраля 2010 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ячменькова И.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Ячменьков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления незаконным.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Насибуллина Э.Ш. просит отменить постановление суда, указав, что выводы суда не соответствуют фактически установленным обстоятельствам, поскольку, судом были установлены обстоятельства об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, подтвержденные в судебном заседании дознавателем ... который не провел доследственную проверку; Ячменьков не уведомлялся о вынесенных в отношении него постановлениях о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела; судом нарушен принцип состязательности, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд участкового Р.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд дает оценку действиям органов предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.

Данное требование закона судом выполнено. Суд выслушал доводы сторон, дал им надлежащую оценку, изучил представленные материалы, и принял законное и обоснованное решение.

В соответствии законом, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверить, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела.

Судом указанные требования закона также выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, и о чем правильно указано судом, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено при наличии к тому повода и достаточных оснований.

По заявлению М. по факту нанесения ему Ячменьковым И.П. удара лопатой и высказывания угрозы, в ходе доследственной проверки были получены объяснения М., Ячменькова И.П., Я., Т., Г. об известных им обстоятельствах дела, проведены необходимые первоначальные действия. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ со стороны органа предварительного следствия при проверке заявления М. о преступлении и вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, судом обоснованно не установлено.

В связи с чем, суд сделал правильный вывод о том, что принятое следователем решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ячменькова И.П. по заявлению М. соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Как видно из протокола судебного заседания, доводы адвоката, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении.

Кроме того, суд при проверке законности и обоснованности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года по жалобе Ячменькова И.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

...