Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Байдиной С.Б. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым
в удовлетворении представления начальника УИИ № 14 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и о снятии судимости осужденной Байдиной (Морозовой) С.Б. –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденной Байдиной о необходимости отмены постановления, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о незаконности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Катав – Ивановского городского суда Челябинской области от 22.04.2005 года Байдина (Морозова) С.Б. осуждена по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Челябинского областного суда г. Челябинск на основании ч.1 ст. 82 УК РФ Байдиной отсрочено отбытие наказания до достижения её ребенком Байдиной (Морозовой) Е.А. (Ю.), ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Начальник УИИ № 14 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об отмене и снятии судимости с осужденной Байдиной (Морозовой) С.Б.
Суд в удовлетворении представления отказал.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания показала себя с положительной стороны, добросовестно соблюдала условия отсрочки отбывания наказания, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, все характеристики по месту жительства положительные. Основное время уделяла воспитанию дочери, за период отсрочки наказания осознала свою вину в совершенном ею преступлении. Судебное решение считает незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом представления УИИ указанные требования закона нарушены.
Из постановления невозможно сделать однозначный вывод, по каким основаниям суд отказал в удовлетворении представления.
Как видно из данных, характеризующих Байдиной, за период отбывания наказания она зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений условия отбывания наказания не допускала, все необходимые справки и документы в инспекцию предоставляла своевременно, приводов в милицию и административных нарушений не имеет, характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена. Уголовно – исполнительная инспекция считала целесообразным отменить условное осуждение и снять судимость с осужденной.
Данные вышеуказанные обстоятельства прямо свидетельствуют о неисследованности судом первой инстанции доводов представления, что лишает судебную коллегию возможности дать надлежащую правовую оценку действиям федерального суда. Приведенные в постановлении суждения суда являются не убедительными, недостаточно мотивированными и аргументированными. Судебная коллегия полагает, что все имеющиеся факты судом были проверены не в полном объеме и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументировано – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального закона Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении Байдиной (Морозовой) С.Б. – отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гаетова В.М.
дело Верховного суда РБ № № ... /2010 г.