Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Килина И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым ходатайство Килина И.В. о приведении приговора от 11.07.2005 г. в соответствии с изменениями, внесёнными ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого Килина И.В., адвоката Смакова Р.С. в защиту интересов Килина, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 11.07.2009г. Килин был осуждён по ст. ст. 158 ч. 2 п.В, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п.В, 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «А, В», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
3 июня 2010 года Килин обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора с учётом изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства сославшись на то, что наказание Килина не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ.
В кассационной жалобе Килин просит отменить постановление суда и применить к нему положения ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших преступления до издания такого закона.
Из описательно-мотивировочной части приговора от 11.07.2005 года однозначно следует, что по четырём эпизодам преступной деятельности Килина (потерпевшие Р., И., Ж. Г.) имеются явки с повинной и суд сослался на данные, содержащиеся в них, в обосновании доказательства виновности Килина.
При таких обстоятельствах, с учётом изменений, внесённых в ст. 10 УК РФ, поскольку изменения существенно улучшают положение ранее осужденных лиц. Невыполнение этого требования закона повлекло за собой вынесение судом незаконного решения.
При новом рассмотрении ходатайства Килина суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять по делу справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2010 года в отношении осуждённого Килина И.В. - отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № № ... /2010 г.