КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Медведева Б.Н.,
судей Абдуллина Р.Х., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Д. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2009 года, которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Д.
возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Валеевой З.Х., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Крестовских И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователей Нурисламова Р.Г. и Хайрутдинова Д.Ф. по ведению предварительного следствия.
Обжалуемым постановлением его жалоба возвращена для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Д. просит отменить постановление суда мотивируя тем, что нарушены его права, суд должен был истребовать все необходимые документы. Кроме того, решение вынесено без участия его и защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Д. в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости возвратить жалобу Д., так как в ней не содержится необходимых сведений для ее разрешения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом, при рассмотрении жалобы Д. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.
При повторном обращении в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, Д. необходимо приложить к ней копии необходимых документов, относящихся к данной жалобе.
Довод кассационной жалобы Д. о том, что суд рассмотрел его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ без участия его и защитника, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку жалоба не была рассмотрена судом по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2009 года по жалобе Д.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...