Кассационное определение
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Алёшиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Н.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сычкова И.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Сычкова И.А. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 26.10.2006 года –
отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Сычкова, адвоката Брюхановой Л.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Сычков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 26.10.2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года и снизить ему назначенное наказание.
Исследовав представленное ходатайство и изучив материалы, суд в удовлетворении ходатайства Сычкова отказал.
В кассационной жалобе Сычков просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Просит включить в приговор суда не учтенное смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, и согласно ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание снизить до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. В соответствие с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что в приговоре от 26.10.2006 года в отношении Сычкова смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ отсутствуют. Суд первой инстанции не вправе устанавливать какие – либо новые смягчающие обстоятельства, в данном случае – активное способствование раскрытию преступления – по уголовному делу, не указанные в приговоре суда, в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, назначенное Сычкову наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года в отношении Сычкова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Садыков Ф.С.
дело Верховного суда РБ № ... г.