Приговор по ст.158 ч.1 УК РФ оставлен без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азнабаева В. М. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 года.

Указанным приговором приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 19 апреля 2010 года в отношении

АЗНАБАЕВА В. М., ..., судимого:

- 3 июня 2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 25 августа 2005 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы, освобождён 25 августа 2007 года по отбытии наказания;

- 22 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 17 апреля 2008 года по ч. 2 п. «а» ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26 ноября 2009 года освобождён по отбытии наказания,

которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

изменён в части размера назначенного наказания и назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азнабаев приговором мирового судьи признан виновным и осужден за совершение в селе ... 21 декабря 2009 года кражи у А. имущества на сумму 1400 рублей 20 копеек при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азнабаев вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции по результатам разбирательства дела принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Азнабаев просит приговор апелляционной инстанции изменить, снизить размер наказания и рассмотреть вопрос о возможности применения условного осуждения по тем основаниям, что суд не в полной мере учёл наличие совокупности смягчающих обстоятельств и необоснованно не применил правила статей 64 и 73 УК РФ,

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции о законности признания Азнабаева виновным в содеянном и его осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ основанными на собранных по делу органом следствия доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и подтверждающих его вину.

Действия Азнабаева судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

Нарушений норм УПК РФ при разбирательстве дела судом не было допущено.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе, о допущенных судом апелляционной инстанции нарушений закона при назначении наказания нельзя признать состоятельными. Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в ходе которого суд разрешил все вопросы, связанные с рассмотрением уголовного дела, в том числе и с назначением наказания осужденному, и с учётом совокупности смягчающих обстоятельств снизил размер назначенного мировым судом Азнабаеву наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения Азнабаеву наказания и применения правил статей 64 и 73 УК РФ, о чём просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 года в отношении АЗНАБАЕВА В. М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка:

мировой судья Валеев А. Ю.,

судья апелляционной инстанции Туленков С. Н.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 10724.