Кассационное определение
г. Уфа 02 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Латыпова Л.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вачаева С.В. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 07.05.2010 года в отношении Вачаева С.В., ... года рождения, имеющего средне – специальное образование, малолетнего ребенка, ранее не судимого –
оставлен без изменения, апелляционная жалоба Вачаева С.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Залова А.Ф. о необходимости отмены постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ Вачаев С.В. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с отбыванием не свыше 4 – х часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, Вачаеву С.В. постановлено определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Вачаев подал на него апелляционную жалобу, которую суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, значимые по делу обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суд не исследовал, следовательно, не дал им правовой оценки, выводы суда, изложенные в постановлении, о его виновности в злостном уклонении от уплаты алиментов, не подтверждаются доказательствами, на которые сослался суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, на л. д. 153 от осужденного имеется ходатайство, в котором он просил допустить в качестве защитника его дедушку-М.
Суд обеспечил участие М.., однако в деле ордера, и иных данных о том, что М. является адвокатом, не имеется. Между тем, в апелляционной инстанции государственное обвинение поддерживал прокурор Харисов М.Ф. Таким образом, судебная коллегия полагает, что судебное заседание по жалобе Вачаева было проведено без защитника, следовательно, суд фактически отказал Вачаеву в доступе к правосудию, нарушил его право на защиту, вопреки требованиям ст. 49 – 51 УПК РФ.
Суду следовало обратить внимание на требования ст. 15 ч. 3 УПК РФ, согласно которой суд должен создать равные и необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Вачаева на защиту, постановление суда вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года в отношении Вачаева С.В. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в апелляционной инстанции, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Акулов А.В.
дело Верховного суда РБ № № ...