Кассационное определение
г. Уфа 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей Латыпова Л.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Музафарбекова М.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Музафарбекова М.П. о пересмотре приговора – отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Мамлеева Д.Р. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Залова А.Ф. полагавшего небходимым изменить постановление суда и смягчить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Салаватского городского суда РБ от 1 декабря 2007 года Музафарбеков был осуждён по ст.ст. 30ч3,228.1ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая срок наказания, Музафарбеков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора с учётом положений, зафиксированных в ст. 10 УК РФ. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что на момент вынесения приговора соглашения о сотрудничестве с Музафарбековым не заключалось, следовательно и наказание не подлежит снижению.
В кассационной жалобе Музафарбеков просит отменить постановление суда, а материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что в ИК-8 характеризуется положительно и на него могут быть распространены требования ст. 62 УК РФ в изменённой редакции. Обращает внимание на то, что ему не предоставили защитника, несмотря на то, что он плохо владеет русским языком и не дали реализовать своё право на участие в заседании суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В описательно – мотивировочной части приговора л.д.4-10 ) суд указал, что учитывает способствование Музафарбековым раскрытию преступления и выдаче наркотических веществ, а также то, что он самостоятельно указал место своего жительства и хранящиеся в квартире наркотические средства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.
При наличии таких фактов суду необходимо было проверить - не распространяются ли на Музафарбекова ст.ст.61 ч.1 п. « И », 62 ч.1 УК РФ, поскольку в приговоре прямо указано, что осуждённый активно способствовал раскрытию преступления. В настоящее время в статью 62 УК РФ внесены изменения, существенно влияющие на размер наказания, т.е. улучшающие положение Музафарбекова.
Кроме того, суду необходимо было обеспечить в судебном процессе участие адвоката, поскольку Музафарбеков является гражданином иностранного государства (Республика Таджикистан).
При наличии таких нарушений прав осуждённого, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении ходатайства Музафарбекова суду необходимо устранить вышеуказанные нарушения и принять по делу справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда от 30 июня 2010 года в отношении осуждённого Музафарбекова М.П. – отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Романова Н.В.
дело Верховного суда РБ № № ...