КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Крылова В.М.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бузановой Е.З. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, которым
Ибрагимов О.М., ..., ранее не судимый,
на основании п.2 ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей кассационное представление, объяснения адвоката Лукманова Р.Р.и Ибрагимова О.М. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрагимов признан виновным в незаконном посеве и выращивании в период времени с 2008 г. по 16 сентября 2009 г. не менее 10 кустов запрещенной к возделыванию конопли, содержащей наркотические вещества. Также он признан виновным в незаконном хранении период времени с конца июня по 16 сентября 2009 г., без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой не менее 75, 776 граммов.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ибрагимов вину в совершении указанных преступлений признал.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что суд необоснованно оправдал Ибрагимова по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; в ходе предварительного следствия свидетели Х., Б., Т. показали о приобретении марихуаны 31 июля 2009 г. у Ибрагимова; судом не дана надлежащая оценка доказательствам виновности Ибрагимова, а назначенное наказание ему является чрезмерно мягким. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ибрагимова в незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта основан на приведенных в приговоре доказательствах, анализ которых свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Вывод суда об отсутствии прямых доказательств о виновности Ибрагимова в совершении незаконного сбыта 31 июля 2009 г. Х., Т. и Б. наркотического средства является обоснованным по следующим основаниям.
На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании Ибрагимов отрицал факт сбыта наркотического средства указанным лицам.
После, якобы имевшего сбыта наркотического средства, Ибрагимов не задерживался (был задержан через более чем полтора месяца) и у него каких-либо вещественных доказательств, свидетельствующих о причастности к указанному преступлению, органом предварительного следствия не добыто, чему судом дана надлежащая оценка.
Показания Х., Т. и Б., данные ими непосредственно после задержания (и отказавшихся от них уже в ходе предварительного следствия) о том, что наркотические средства, изъятые у них, были приобретены ими именно у Ибрагимова, какими-либо иными объективными данными не подтверждены.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах вывод суда о непричастности Ибрагимова к незаконному сбыту наркотического средства является обоснованным.
Наказание Ибрагимову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Ибрагимову наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 254, 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года в отношении Ибрагимова О.М. оставить без изменения, а кассационное представление - без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...