отказано в принятии ходат. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Крылова В.М.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пустобаева А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Кутуева Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 10.11.2009 г. Пустобаев осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пустобаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в принятии ходатайства к рассмотрению отказано ввиду неприемлемости.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и снижении ему наказания, указав, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении Пустобаева постановлен после издания Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г.

В связи с чем, суд правильно отказал в принятии жалобы Пустобаева к рассмотрению.

Кроме того, как видно из приговора от 10 ноября 2009 г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении осужденного судом не установлено.

Доводы жалобы Пустобаева о наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, могут быть предметом рассмотрения лишь судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2010 года в отношении Пустобаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...