КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сайгафарова А.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Сайгафарова А.Р., ... года рождения
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Сайгафаров А.Р. осужден приговором Кировского районного суда г.Уфы от 17.03.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Чишминского районного суда РБ от 18.04.2008 года Сайгафаров А.Р. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 21.01.2008 года, а конец срока наказания – 20.11.2011 года.
Полагая, что поведением доказал своё исправление, осужденного Сайгафаров А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сайгафарова А.Р. отказано.
В кассационной жалобе Сайгафаров А.Р. просит отменить постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года и материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая при этом, что суд не всесторонне рассмотрел его ходатайство, не учёл все обстоятельства, нарушил требования закона, указав, что отказывает в условно-досрочном освобождении на основании ст.43 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мотивируя своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сайгафарова, суд указал, что, несмотря на положительную характеристику, наличии поощрений, а также при отсутствии взысканий и исполнительных листов, достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется.
Принятое в отношении Сайгафарова решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Сайгафаров отбыл более половины назначенного срока, за добросовестное отношение к труду и правопослушное поведение 3 раза поощрялся администрацией учреждения, при этом дисциплинарных взысканий он не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
Кроме того, из материалов и кассационной жалобы осужденного усматривается, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Согласно справки бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов на осужденного Сайгафарова А.Р. не поступало.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного указанные обстоятельства суд не учел.
При таком положении постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в отношении Сайгафарова А.Р. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-10997/2010г.,
Судья Никифоров В.Ф.