КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Халиуллин Р.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Халиуллина Р.В., ... года рождения об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Халиуллин отбывает наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 29.11.2006 года, которым осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Начало срока 16.09.2006 г., конец срока 15.09.2011 г.
Полагая, что своим поведением он доказал свое исправление, Халиуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Халиуллина отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Халиуллин просит отменить постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года как не обоснованное и не справедливое, указав при этом, что основной довод суда о невыплате иска, послуживший основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства - противоречит нормам законодательства.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы нет.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В постановлении суда указано, что осужденный Халиуллин действительно положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая также считает, что он не нуждается в полном отбывании наказание и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, суд, мотивируя своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства Халиуллина, указал, что поскольку отсутствуют сведения о погашении потерпевшей морального и материального вреда в сумме 19460 рублей, то в случае освобождения осужденного из мест лишения свободы и его переезда в Республику Узбекистан будет затруднительно исполнить приговор суда в части возмещения ущерба.
Вышеуказанный вывод суда является надуманным.
При таком обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года об отказе в условно – досрочном освобождении осужденного Халиуллина Р.В. отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-11004/2010.,
Судья Накиев Р.Г.