Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тулубаевой Ф.М.
судей Галиева Р.Г., Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хисаева В.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года, которым ходатайство
Хисаева В.И. о пересмотре вынесенного в его отношении приговора возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Тулубаевой Ф.М. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хисаев В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года ходатайство осужденного возвращено для соответствующего оформления.
В кассационной жалобе Хисаев просит отменить постановление, указывая, что оно ущемляет его конституционные права. Считает, что суд по собственной инициативе должен истребовать необходимые материалы.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Как видно из материалов дела, Хисаевым не приложена копия приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2005 года, о пересмотре которого он ходатайствует.
Возвращая ходатайство осужденного Хисаева, суд указал, что осужденным не приложена копия приговора, а данных о том, что суд отказал ему в выдаче указанной копии не представлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого постановления.
Как видно из материалов, ходатайство осужденного судом по существу не рассматривалось, а поэтому обеспечение участия его в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы законом не предусмотрено. Кроме того, его интересы в суде второй инстанции представляет назначенный судом адвокат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении Хисаева В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Тулубаева Ф.М.
судьи Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: судья Яруллин Р.Р.