КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
с участием секретаря Азнабаевой О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шамсутдинова А.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 апреля 2010 года, которым
Шамсутдинову А.М., ..., осужденному приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12 апреля 2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /начало срока – 30.05.2005 г., окончание срока – 29.05.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шамсутдинов А.М. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов А.М. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что иск он не погашает не по своей вине. Он писал заявления о взыскании с его заработной платы и о поступлении исполнительного листа он уведомлен не был. Судом не учтены характеризующие данные в отношении него.
В возражении на кассационное представление и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Багаутдинов Т.Р. предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, сослался лишь на непогашенный иск, при этом не указал на основании чего он пришел к выводу, что осужденный умышленно уклоняется от его уплаты, не установил, поступал ли исполнительный лист в исправительное учреждение, не выяснил причины не погашения осужденным иска. Суд не дал оценке поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 апреля 2010 года в отношении Шамсутдинова А.М. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п