К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Шаймардановой И.Ш. на приговор Нуримановского районного суда РБ от 16 июля 2010 года, которым
Шаймарданова И.Ш., ..., не судимая,
осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ на девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённой Шаймардановой И.Ш., её адвоката Хисматова Х.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаймарданова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей З. на почве личных мотивов, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденная Шаймарданова вину признала.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденная Шаймарданова просит приговор изменить, снизить наказание, так как она убивать не хотела, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения не могла контролировать свои действия, так как брату потерпевшая действительно причинила ножевое ранение. У неё на иждивении двое инвалидов.
В возражении государственный обвинитель Мулюков находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Шаймардановой законным и обоснованным.
Вина осуждённой в совершении преступления доказана материалами дела. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается обстоятельств совершенного преступления, то они исследованы полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Как правильно указано в приговоре, вина осужденной доказана показаниями свидетелей З., М., об обстоятельствах совершения Шаймардановой преступления, заключением судебно медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, экспертизой вещественных доказательств, другими материалами дела.
Квалификация преступления правильная.
Довод жалобы осуждённой о том, что она действовала в состоянии необходимой обороны, в состоянии аффекта несостоятелен, поскольку как установлено судом, осужденная находилась в состоянии алкогольного возбуждения, и наносила удары потерпевшей с большой силой ножом, за то, что якобы потерпевшая поранила ранее её брата ножом. Защищаться от нападения потерпевшей оснований не было, поскольку та на неё не нападала.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд при назначении наказания учёл обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и уход за престарелой матерью.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нуримановского районного суда РБ от 16 июля 2010 года в отношении Шаймардановой И.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Шаймардановой И.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п