КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кашапова А.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 мая 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Кашапова Артура Рифгатовича, об освобождении от отбывания наказания по болезни, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения адвоката Наумова Е.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Салаватского городского суда РБ от 7 декабря 2006 года Кашапов А.Р. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 5 февраля 2007 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 2 октября 2007 года, Кашапов А.Р. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ 6 ноября 2007 года Кашапову А.Р. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания -21.07.2005 года, конец срока наказания-17.06.2012 г.
Кашапов А.Р. обратилась в суд с ходатайством, об освобождении от отбывания наказания по болезни.
По ходатайству осужденного Кашапова А.Р. судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кашапов А.Р. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности. Указывает, что он не подавал ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью, также не было и представления начальника исправительного учреждения. Считает, что были нарушены его права. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Данные требования закона судом должным образом не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что цель наказания недостигнута, поскольку осужденный Кашапов не имеет ни одного поощрения, с 16 января 2008 года состоит на учете, как лицо склонное к нападению на представителей власти, к администрации ИУ относится отрицательно, мероприятия направленные на перевоспитание осужденных не посещает.
Однако судом не учтено, что осужденный Кашапов не погашенных взысканий не имеет, в 2009 – 2010 году характеризуется положительно, а кроме того судом не проанализировано отношение осужденного к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание.
При таких обстоятельствах, когда при рассмотрении ходатайства осужденного не учтены все данные о личности осужденного, не дан анализ его отношению к проводимому лечению, постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного и мотивированного решения.
Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 мая 2010 года в отношении Кашапова Артура Рифгатовича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-10797/10
Судья: Лейдерова Н.А.