КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Вершинина Д.С., ... г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., прокурора, поддержавшего доводы об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Вершинин осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.05.2005 года по ст.131 ч.1, ст.132 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней.
Приговором того же суда Вершинин осужден по ст.161 ч.1, на основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 24.01.2008 г., конец срока 23.07.2011 года.
Полагая, что он доказал свое исправление осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Суд, признав, что Вершинин встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении осужденного Вершинина, суд мотивировал своё решение тем, что он вину полностью в содеянном преступлении признал, взысканий не имеет, за примерное поведение имеет 8 поощрений, администрации исправительного учреждения полагает целесообразным применить к осужденному условно досрочного освобождения.
Вместе с тем, суду необходимо было бы обратить внимание на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. о том, что суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении, должен давать оценку в совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Вершинина должен был бы обратить внимание на то, что он ранее 4 раза судим и из этих судимостей 2 раза ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы.
Кроме того, за преступление совершенное в 2005 году он был условно-досрочно освобождён на 2 года, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Имея в виду, что целью наказания является, в том числе и исправление осужденного, суду следовало бы дать оценку указанным выше обстоятельствам и сделать вывод, способствует ли условно-досрочное освобождение Вершинина на такой значительный срок отвечать принципам назначения уголовного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого, в ходе которого, суду надлежит определить, будет ли условно-досрочное освобождение осужденного Вершинина отвечать интересам общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2010 года в отношении Вершинина Д.С. об его условно – досрочном освобождении отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гильманов А.А.
дело № 22-10916/2010