КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., адвоката Зайнуллина А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Елхова И.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы от 28 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Елхов И.В., ..., о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30.03.2000 года Елхов признан виновным в совершении преступление, предусмотренного 317 УК РФ и назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ст. 325 УК РФ к штрафу 8500 рублей.
В настоящее время, осужденный Елхов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30.03.2000 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 год, № 25-ФЗ от 09.03.2003 г., №111-ФЗ от 07.07.2003 г. и о снижении наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный просит пересмотреть постановление Калининского районного суда г.Уфы от 28 мая 2010 г., поскольку считает, что суду следовало снизить ему наказание в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ, а также учесть смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,
согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как правильно указано в постановлении суда, поскольку по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30.03.2000 года при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Елхову быть не могут.
Суждение суда о том, что Федеральными законами №25 –ФЗ от 09.03.2001 г. и № 111 –ФЗ от 07.07.2003 г. не были внесены изменения, устраняющие преступность деяния либо смягчающие наказание или иным иным образом улучшающие положение лица, осужденного по ст.317, ст.325 УК РФ судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Кроме того, доводы осужденного о том, что суд должен был учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства - не являются состоятельными, поскольку рассмотрение данного ходатайства в данном случае относится к компетенции суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы от 28 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Елхов И.В. о пересмотре приговора, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Хаматшина Г.А.
Дело № 22-10861/2010