КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября. 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре
с участием осужденного Сидорова Е.Ю., адвокатов Гареева Д.М., Мигранова И.М.
прокурора Валиевой Г. А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Мигранова И.М. в интересах осужденного Сидорова Е.Ю. на Постановление судьи Стерлитамакского городского суда от 21 мая 2010 г., которым кассационная жалоба адвоката Мигранова в интересах осужденного на Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г., которым
Сидоров Е.Ю. ... г. рождения,
...,
...
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 г. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока кассационного обжалования.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного его адвокатов, прокурора, полагающего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда Сидоров признан виновным в том, что он на почве личных неприязненных отношений 16 ноября 2009 г. ударил несколько раз руками в височную область головы своей бабушке ...., причинив ей телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью и повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, наступившей 24 ноября 2009 г.
Преступление совершено в г. Стерлитамак при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Сидоров вину признал частично. Не отрицает, что в ходе ссоры нанес бабушке две – три пощечины, но отрицает, что смерть Галеевой не могла наступить от его действий. Полагает, что телесные повреждения, которые повлекли ее смерть бабушка получила от падения на улице, о чем она ему сама рассказывала.
Оспаривая приговор суда, адвокат осужденного Мигранов подал кассационную жалобу датированную 17 мая 2010 г., которая как следует из штампа, стоящей на ней, поступила в Стерлитамакский городской суд 18 мая 2010 г.
Судья, получив данную жалобу и установив, что она подана по истечении установленного 10 суточного срока для подачи кассационной жалобы, своим Постановлением от 21 мая 2010 г. оставил ее без рассмотрения.
Не соглашаясь с данным решением, адвокат просит его отменить, указывая, что им кассационная жалоба подана в суд 17 мая 2010 г., т.е. в установленный законом срок. Судья же оставляя его жалобу без рассмотрения «пользовался недостоверной и непроверенной информацией».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговор суда провозглашен 7 мая 2010 г. Как следует из материалов дела, копия приговора адвокатом Миграновым получена 12 мая 2010 г. Кассационная жалоба им составлена 17 мая 2010 г. Как утверждает Мигранов в тот же день вечером он сдал ее в канцелярию суда. Стоящий на жалобе штамп о том, что она зарегистрирована в суде 18. мая 2010 г., считает ошибкой.
Проверив материалы дела, судебная коллегия, находит возможным удовлетворить жалобу Мигранова, поскольку как следует из материалов дела им был сделан запрос в суд об уточнении даты регистрации его жалобы. Из ответа заместителя председателя суда следует, что данная жалоба была подана 17 мая 2010 г., т.е. в срок, а зарегистрирована 18 мая 2010 г. (т.2 л.д. 137).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2010 г., которым кассационная жалоба адвоката Мигранова И.М. на приговор Стерлитамакского городского суда от 7 мая 2010 г. в отношении Сидоров Е.Ю. оставлена без рассмотрения, отменить, считать кассационную жалобу поданной в срок и дело вернуть в тот же суд для выполнения требований ст. 376 УПК РФ.
Председательствующий Аминевой Л.Х.
Судьи Якупов Д.А.
Белоярцев В.В.
Справка судья Скорин Г.В.
Дело № 22- 10970