КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Арсланова Р.Х. на приговор Зилаирского районного суда РБ от 15 февраля 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 15 июня 2009 года в отношении:
Арсланова Р.Х., ..., ранее судимого: 29.12.03 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года в порядке ст.69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 3.12.04 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.08 года по отбытию срока; 04.12.08 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, срок отбытия исчисляется с 12.10.08 года, наказание не отбыто,
осужденного им по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний с учётом приговора от 04 декабря 2008 года в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыта наказания в исправительной колонии строгого режима,
отменён,
и Арсланов осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Блохина Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Арсланов признан виновным в том, что в 11 часов 02 октября 2008г. зашел в дом В. по адресу с. Зилаир, ул. Первомайская д.74 Зилаирского района РБ и увидев сотовый телефон, лежащий на стиральной машине решил его похитить. Когда В. отвернулся Арсланов умышленно тайно из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки «Nokia 1200» за серийным номером 352075/02/893248/7 стоимостью 1035 рублей и сим карту оператора сотовой связи Мегафон стоимостью 50 рублей, принадлежащими В. при обстоятельствах указанных в приговоре.
Арсланов вину признал полностью.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Арсланов Р.Х. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что суд, не разобравшись, вынес обвинительный приговор, что ему вручили не обвинительное заключение, а обвинительный акт, который ему вручили 4 декабря 2008 года, что в обвинительном акте отсутствуют показания потерпевшего В., не полностью ознакомлен с материалами дела, нарушены его конституционные права.
В возражении государственный обвинитель Голубева И.И. находит доводы кассационной жалобы осуждённого Арсланова необоснованными, противоречащие материалам дела.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Арсланова в совершении преступления, кроме личного признания вины, доказана материалами дела. Так потерпевший В. полностью изобличил Арсланова в совершении преступления, его показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими материалами дела, в частности, - протоколом личного досмотра Арсланова от 02.10.08,при котором Арсланов добровольно выдал сотовый телефон марки «Nokia 1200», серийным номером 352075/02/893248/7 без сим карты сотруднику милиции Уракову,
-протоколом обыска, согласно которого сотовый телефон марки «Nokia 1200», серийным номером 352075/02/893248/7 выдан дознавателю Итбаеву зам начальника ОДУУМ Ураковым Р.Г.,
-протоколом предъявления для опознания, согласно которого сотовый телефон марки «Nokia 1200», серийным номером 352075/02/893248/7 опознан потерпевшим В.,
-постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона, протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Арсланов указал дом и показал, как оттуда совершил кражу сотового телефона,
- заключением эксперта от 24.04.09 г., согласно которого стоимость телефона «Nokia сирийным номером 352075/02/893248/7 с учетом износа составляет 1035 руб.,
- справкой ИП А., согласно которой стоимость подключения к связи в июле месяце 2008г. составляла 50 руб.
- показаниями эксперта Т., который показал суду, что оценил телефон по нормативов износа, установленных для экспертов, с учетом покупной цены 1090 рублей и даты приобретения. Оценил на дату кражи, телефон совершенно новый, даже царапин на нем не было.
Размер ущерба судом определён правильно.
Квалификация преступления правильная.
Как видно из материалов дела обвинительный акт, в том числе с показаниями потерпевшего В., был вручён 12 ноября 2008 годат.1л.д. 65-74. С материалами дела Арсланов вместе с защитником ознакомились 8 ноября 2008 года т. 1 л.д 78, 79, и какие либо Конституционные права Арсланова нарушены не были.
Что касается наказания, то Арсланову оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым его назвать нельзя.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зилаирского районного суда РБ от 15 февраля 2010 года в отношении Арсланова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Арсланова Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п