КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Г. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, которым
жалоба Г. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановление и.о. руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по РБ от 28.06.2008 года о возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что не опрошены свидетели ...., показания, которых, безусловно, повлияли бы на законность и обоснованность принятого органом предварительного расследования решения.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, поскольку жалоба была рассмотрена в его отсутствии, однако он своевременно суд уведомлял о своей временной нетрудоспособности. Кроме того, заявитель считает, что заявление Камалова о привлечении его к ответственности не содержит чёткого волеизъявления о привлечении к уголовной ответственности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене последующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.
Однако, как видно из представленных в суд материалов, Г. было подано в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с его болезнью (л.д. 121-122), однако постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 01.07.2010 года было принято решением о рассмотрении жалобы Губайдуллина без его участия.
Суд вышеуказанное решение мотивировал тем, что ранее рассмотрение жалобы уже откладывалось по причине неявки заявителя и его адвоката, поэтому ещё отложение судебного заседания приведёт к необоснованному затягиванию времени рассмотрения жалобы, а также к нарушению прав и законных интересов потерпевшей стороны.
С данным суждением судебная коллегия не согласна, поскольку в силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года. которым жалоба Г. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения – отменить.
Материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
22-10852/2010
Судья Гильманов А.А.