К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Тулубаевой Ф.М.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р.К.
при секретаре Гизатуллина Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Эшонкулова А.Х. на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 19 августа 2009 г., которым
жалоба Эшонкулова А.Х., в порядке ст. 125 УПК РФ,
возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., адвоката Гайнитдинова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эшонкулов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по Туймазинскому району об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Эшонкулов просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд необоснованно возвратил его жалобу, копии документов суд мог запросить сам, а постановление об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Жалоба Эшонкулова в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно возвратил жалобу Эшонкулова. Однако возврат жалобы не является препятствием для Эшонкулова для повторного обращения после устранения указанных в постановлении недостатков. Этапирование заявителей на судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 77 – 1 УИК РФ, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Туймазинского районного суда РБ от 19 августа 2009 года по жалобе Эшонкулова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Хайруллин А.Т. дело № 22 – 10959