К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 сентября года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Тулубаевой Ф. М.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р. К.
при секретаре Гизатуллиной Д. У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чачина И. В. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 г., которым
Чачин И.В., ..., ..., ранее судимый Октябрьским районным судом г. Уфы РБ 3 марта 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ по 3 эпизодам к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Чачина И. В., адвоката Амировой Л. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чачин признан виновным в незаконном хранении наркотического средства – героина массой 0, 85 гр. без цели сбыта 28 мая 2010 г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Чачин вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и смягчить меру наказания с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Советского районного г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Чачина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Абрамова Л. А. дело № 22- 11 082.