К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Фомина Ю.А. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Смирновой Е.П. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года, которым
Мазин П.В., ... года рождения, судимый 27 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней,
осужден в особом порядке по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мазин П.В. признан виновным в том, что 21 мая 2010 года в г. Сарапул Удмуртской Республики незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – героин массой 2,211 г и перевез его на своей автомашине ВАЗ 2114 в с. Ново-Березовка, где был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании осужденный Мазин П.В. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывается, что судом необоснованно назначено условное осуждение, не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, рецидив преступлений. Судом не учтено наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Мазин, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Мазин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мазин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Мазина по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В ходе уголовного судопроизводства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приняв во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд обоснованно постановил считать назначенное наказание условным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела, Мазин имеет малолетнего ребенка – дочь А. ... года рождения л.д. № ...).
Обвинением обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Мазина указано наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Суд во вводной части приговора указал о наличии у Мазина малолетнего ребенка, однако при назначении наказания данное обстоятельство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учел.
При таких обстоятельствах, наличие малолетнего ребенка у виновного следует признать смягчающим обстоятельством и снизить в связи с этим назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2010 года в отношении Мазина П.В. изменить,
признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка,
снизить назначенное ему по ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Галяутдинов С.А.
дело № № ...5