К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Фомина Ю.А. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вохидова И.И. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2010 года, которым
Вохидову Исроилу Исмоиловичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Вохидов И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Судом в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе Вохидов И.И. просит постановление отменить. Указывает, что вводная и резолютивная часть постановления содержат противоречия; судом не указан его статус. Считает, что отказом в принятии жалобы судом нарушены его конституционные права. Поскольку не обеспечены его участие, участие переводчика и заинтересованных лиц, нарушено также и его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В порядке ст. 125 УПК РФ проверяется законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора, имевших место в досудебной стадии уголовного судопроизводства.
В случае, если уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, законность и обоснованность действий (бездействия) следователя, прокурора в ходе уголовного судопроизводства подлежит проверке одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
В отношении Вохидова И.И. предварительное расследование завершено и уголовное дело находится на рассмотрении в Кировском районном суде г. Уфы.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы, указав, что законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела может быть предметом рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения, судом не допущено.
Доводы заявителя о необходимости участия его, переводчика и заинтересованных лиц при вынесении решения об отказе в принятии жалобы, не основаны на законе.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2010 года об отказе в принятии жалобы Вохидова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Рамазанова А.Х.
дело № № ...