КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Н.С.
судей Фомина Ю.А. Харасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Густова Ю.Б. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 15 июня 2010 года, которым ходатайство
Густова Ю.Б., ... года рождения, осужденного приговором Туймазинского районного суда РБ от 24 марта 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30. ч.1 ст.234, ч.3 ст.69, УК РФ (с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 июня 2008 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на отсрочку отбывания наказания по приговору суда от 24 марта 2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасоввой С.Н., выступление адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Густов осужден к лишению свободы за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также ядовитого вещества в г. Туймазы.
Он обратился в суд с ходатайством об отсрочке неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 24 марта 2008 года до достижения его ребенком – дочерью А. № ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Судом в удовлетворении ходатайства Густова отказано.
В кассационной жалобе осужденный Густов просит отменить постановление суда ввиду того, что судебное разбирательство проведено без его участия, чем нарушения его права на защиту. Кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал в отсрочке исполнения наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно характеристике администрации ИК№ ..., неоднократно судимый Густов Ю.Б. характеризуется отрицательно
Как правильно установлено судом, каких-либо объективных данных о нуждаемости несовершеннолетней Густовой в воспитании и содержании ее осужденным, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом не допущено.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно не этапировал его в судебное заседание, чем существенно нарушил его право на защиту, следует признать несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, Густов каких-либо ходатайств в этой части не заявлял. Кроме того, в суде интересы осужденного представляла адвокат Баранова Н.Л.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Густова Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
дело: № № ...
Судья Никифоров В.Ф.