К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Тулубаевой Ф.М.
судей Галиева Р. Г., Иксанова Р.К.
при секретаре Гизатуллинаой Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Эшонкулова А.Х. на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 23 сентября 2009 г., которым
жалоба Эшонкулова А.Х., в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., адвоката Гайнитдинова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эшонкулов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району РБ Файзуллиной Л.З. незаконным. Указывает на то, что следователь в установленный законом срок не довела до его сведения о принятом решении по заявленному ходатайству.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Эшонкулов просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд своевременно не известил его о времени и месте рассмотрения его жалобы, в связи с чем он не смог предоставить суду дополнительные материалы, а также не смог ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, по ходатайству Эшонкулова принято решение об его удовлетворении, копия постановления направлена Эшонкулову, что подтверждается копией сопроводительного письма.
Вопреки доводам Эшонкулова, он о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен, ходатайства о рассмотрении жалобы в его присутствии им заявлено не было. Этапирование же заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ на судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 77 – 1 УИК РФ, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Туймазинского районного суда РБ от 23 сентября 2009 года по жалобе Эшонкулова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Колбина Н.В. дело № 22 – 10944