КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мурзина С.Ю. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 22 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзина С.Ю. о применении отсрочки отбывания наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 27.06.2007 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Мурзина С.Ю., адвоката Валеевой З.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный приговором Салаватского городского суда РБ от 27.06.2007 года Мурзин С.Ю. обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении него отсрочки исполнения приговора до достижения сыном Никиты, 2004 г.р., 14-летнего возраста, указывая, что сын остался на его иждивении, а его жена умерла в 2008 году.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мурзин С.Ю. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что имеются все основания для применения к нему ст. 82 УК РФ. Также судом были нарушены его конституционные права, так как ему не назначили защитника, а в судебном заседании участвовал прокурор. Также были нарушены требования ст. ст. 244, 248 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Мансуров А.А. предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно п. 1 ст. 52 УПК РФ.
В соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Данные требования закона судом были нарушены.
Как видно из материала, то осужденному Мурзину С.Ю. не был назначен адвокат, а в судебном заседании участвовал прокурор. В материале отсутствует письменный отказ Мурзина С.Ю. от защитника, в протоколе судебного заседания также нет данных, что осужденный отказался от защитника.
При таких обстоятельствах судом было нарушено право осужденного на защиту, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, проверив и другие доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 22 июня 2010 года в отношении Мурзина С.Ю. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п