К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Соколова А.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 08 июля 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Соколова А.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г. Салават Акбашева Р.Х.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Соколов А.Н. обратился в Салаватский городской суд РБ с жалобой на решение заместителя прокурора г. Салават Акбашева Р.Х., мотивируя тем, что Акбашев Р.Х. не рассмотрел его обращение по существу
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель Соколов А.Н. в своей кассационной жалобе, просит его отменить, так как Акбашевым Р.Х. ему возвращены документы, подтверждающие факт фальсификации документов. По его доводам даже не проводилась проверка и его заявление о возбуждении уголовного дела было проигнорировано.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Салават Алимов А.Р. предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии жалобы Соколова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежит, так как в отношении него имеется приговор Верховного суда РБ от 29.10.2008 года, вступивший в законную силу. Соколов А.Н. имеет право обжаловать данный ответ вышестоящему прокурору.
В случае несогласия с приговором суда Соколов А.Н. имеет право на его обжалование в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 08 июля 2010 года в отношении Соколова А.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п