К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Фомина Ю.А. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Л.., кассационные жалобы осужденного Магадеева А.Ф. и адвоката Наталенко С.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 июля 2010 года, которым
Магадеев А.Ф., ... года рождения, не судимый,
осужден в особом порядке к лишению свободы
по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года,
по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года.
Постановлено взыскать с него в пользу И. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление адвоката Наталенко С.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Магадеев А.Ф. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а также в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности при наличии возможности оказать помощь этому лицу, сам поставив его в опасное для жизни состояние при следующих обстоятельствах.
Около 00 час. 19 минут 9 апреля 2010 года Магадеев в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея талона о прохождении государственного технического осмотра автомобиля, управляя автомобилем ВАЗ-211401 государственный номер № ..., находящимся в технически неисправном состоянии, нарушив требования п.п.10.1, 9.2 Правил дорожного движения, напротив дома ... г. Стерлитамака, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в темное время суток, не обеспечил безопасность движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал левыми колесами на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил наезд на своей крайней левой полосе движения передней частью автомобиля на пешехода И.., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате пешеходу И.. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть от закрытой травмы шеи.
После совершения наезда на И., Магадеев А.Ф. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не остановился, не вызвал скорую медицинскую помощь, имея возможность оказать помощь И.., с места происшествия скрылся, продолжив движение на автомобиле.
В судебном заседании осужденный Магадеев А.Ф. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывается, что в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ Магадееву назначено наказание, превышающее 2 года 3 месяца лишения свободы.
В кассационных жалобах:
- осужденный Магадеев А.Ф. просит приговор изменить, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку он добровольно возместил ущерб;
- адвокат Наталенко С.А. в интересах осужденного просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что Магадеев вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил ущерб, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную супругу, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Магадеев, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Магадеев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Магадеев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Магадеева по ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ.
Квалификация действий Магадеева является правильной.
При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Магадеев добровольно возместил имущественный ущерб и данное обстоятельство признано судом смягчающим наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Добровольное возмещение имущественного ущерба является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении осужденному наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ, указанные положения закона не учтены.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым с учетом правил ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание.
Предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года в отношении Магадеева А.Ф. изменить,
снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года,
на основании ст. 125 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Скорин Г.В.
дело № № ...9