КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авлеева А.Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2010 года, которым
Авлеев А.Р., ..., ранее судимый 15.06.2006 года по ст. 159 ч.2, 161 ч. 2 п.п. «а,г», 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 13.11.2009 года,
осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Авлеева А.Р., адвоката Сандаковой Я.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авлеев А.Р. признан виновным в том, что 20 апреля 2010 года в г. Уфе покушался на открытое хищение имущества К. общей стоимостью 4751 рубль 50 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Авлеев А.Р. просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В. предлагает приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступлений верная и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2010 года в отношении Авлеева А.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п