К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Фомина Ю.А. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрельца В.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 июля 2010 года, которым
ходатайство Стрельца В.В., ... года рождения, осужденного 23 августа 2007 года Стерлитамакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление адвоката Одинцова Ю.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Стрелец В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Стерлитамакского районного суда РБ от 23 августа 2007 года в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года « О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Стрелец В.В. просит применив ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что ранее не судим, явился с повинной, умысла совершать убийство у него не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного, суд указал, что наказание осужденному снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Вместе с тем, данный вывод суда не основан на законе, противоречит положениям ст. 10 УК РФ.
Указывая, что наказание снижено и назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, нельзя признать обоснованным. В связи с чем, постановление суда подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве следует тщательно проверить доводы ходатайства осужденного и принять по делу правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14 июля 2010 года в отношении Стрельца В.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Савина Е.Л.
дело № № ...3