постановление оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паншине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 августа 2010 года, которым:

продлен срок содержания под стражей обвиняемому

Р., ...

... до 7 месяцев, т.е. до 26 сентября 2010 года

включительно.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения обвиняемого Р., адвоката Юсуповой В.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Р. задержан в порядке ст. 91 УК РФ 26 февраля 2010 года, 27 февраля 2010 года в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая последующими судебными решениями продлена до 26 августа 2010 года.

Срок предварительного расследования 19 июля 2010 года продлен заместителем начальника ГСУ при МВД по РБ до 7 месяцев, т.е. до 14 сентября 2010 года.

Следователь обратился в суд о продлении срока содержания под стражей в отношении Р.., в связи с необходимостью достаточного срока для того, чтобы суд имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях по уголовному делу.

По результатам рассмотрения ходатайство органов следствия судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Р.. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и не законны, поскольку вину в совершенном деянии он полностью признал, искренне раскаивается, не видит необходимости в своем аресте, умысла скрываться от следствия либо как-то мешать установлению истины по делу, у него нет. Он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Заниматься преступной деятельностью не собирается. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Р., остались неизменными, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при иной мере пресечения, обвиняемый Р. может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 августа 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-11346/10

Судья: Соболева Г.Б.