Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тулубаевой Ф.М.
судей Галиева Р.Г., Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Петрова О.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 года, которым
Петрову О.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тулубаевой Ф.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петров обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя МСО по г. Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ И.Ф.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 3 июня 2010 года Петрову отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Петров просит отменить постановление судьи, поскольку суд нарушил требования закона. Ссылается на неправомерность отказа в принятии жалобы и необоснованность судебного решения. Просит участия в рассмотрении его кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Этапирование в кассационную инстанцию лиц, в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ которым отказано, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Петрова направлено в Ленинский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.
По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено.
В соответствии с указанными требованиями закона суд пришел к верному выводу об отказе в приеме жалобы Петрова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 3 июня 2010 года по жалобе Петрова О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Тулубаева Ф.М.
судьи Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: судья Гильманов А.А.