Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тулубаевой Ф.М.
судей Галиева Р.Г., Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ягафарова Р.Х. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 14 июля 2010 года, которым производство по его жалобе на постановление следователя по особо важным делам Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 24 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М. об обстоятельствах дела, объяснения его адвоката Исаева А.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ягафаров обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 24 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х. по факту причинения им телесных повреждений заявителю.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 14 июля 2010 года производство по жалобе Ягафарова в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено. Заявителю разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В кассационной жалобе Ягафаров просит постановление суда отменить. Указывает, что суд не в полном объеме рассмотрел доводы его жалобы о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит критически отнестись к показаниям Х. и очевидцев произошедшего, в связи с их заинтересованностью.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нефтекамска РБ Гайнуллин Э.Р. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 77-1 УИК этапирование заявителей в кассационную инстанцию для участия в рассмотрении материала лиц, подавших жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом проверены доводы жалобы Ягафарова о незаконности постановления следователя по особо важным делам Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 24 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованы все обстоятельства, связанные с его вынесением, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
При этом суд правильно указал, что, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и оно передано в суд для рассмотрения по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
Иные доводы кассационной жалобы, также не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 14 июля 2010 года по жалобе Ягафарова Р.Х. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Тулубаева Ф.М.
судьи Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: судья Гареев Э.Ш.