КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Аминова Р.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 13.05.2010 года о возврате ходатайства Аминова Р.М. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ,
оставлено без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Аминова Р.М., адвоката Мамлеева Д.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 13.05.2010 года возвращено ходатайство Аминова Р.М. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ и ему разъяснено, что с данным ходатайством он может обратиться в районный суд по месту его жительства.
По апелляционной жалобе Аминова Р.М. суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Аминов Р.М. просит постановление суда отменить, так как он сейчас находится в ИЗ-3/1 г. Уфы, что является его временным местом жительства. По смыслу закона мировой судья должен был либо удовлетворить его ходатайство либо отказать в удовлетворении.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из требований ст. 400 УПК РФ следует, что ходатайство о снятии судимости рассматривается судом именно по месту жительства лица, подавшего ходатайство, а не по месту отбывания им наказания.
Содержание осужденного в ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы не является его местом жительства.
На основании вышеизложенного, мировой судья законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Аминова Р.М. о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда РБ от 11.12.2003 года в порядке ст. 400 УПК РФ, и принял решение в его отсутствии, разъяснив ему, что с данным ходатайством он может обратиться в районный суд по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года в отношении Аминова Р.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п