К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Николенко Н.А. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 07 июня 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы Николенко Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля И.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Николенко Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля И., мотивируя тем, что И. на предварительном следствии и суде дал заведомо ложные показания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Николенко Н.А. просит отменить постановление суда в связи с тем, что его доводы являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны суду на момент вступления приговора в законную силу. В постановлении от 20.02.2010 года указано, что он может его обжаловать в суд в порядке главы 16 УПК РФ. Таким образом, суд нарушил требования ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Николенко Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Предварительное следствие в отношении Николенко Н.А. закончено и постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, где показания свидетеля И. проверены и положены в его основу.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 07 июня 2010 года в отношении Николенко Н.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п