КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г., в интересах обвиняемого С.., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому
С., ...
рождения на 1 месяц, а всего до четырех месяцев 00
суток, т.е. до 24сентября 2010 года
включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения обвиняемого С., адвоката Крикуна В.Г. в интересах обвиняемого, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По возбужденному 27 июля 2009 года уголовного делу С., работавший помощником оперативного дежурного дежурной части ОВД Ленинского района г. Уфы РБ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
24.05.2010 года обвиняемому С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением суда от 23 июля 2009 года продлена до 3 месяцев, т.е. до 24 августа 2010 года.
12.08.2010 года С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.286, ч.2 ст.290, ч.1 ст.286, ч.2 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С. до 4 месяцев, указывая, что 18 августа 2010 года уголовное дело в отношении С. направлено прокурору с обвинительным заключением, и в связи с необходимостью выполнения прокурором требований ст. 221 УПК РФ и достаточного срока для того, чтобы суд имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях по уголовному делу.
По результатам рассмотрения ходатайство органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Крикун В.Г. в интересах обвиняемого С. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и не законным. Указывает, что постановление суда не содержит сведений положенных в обоснование продления срока содержания под стражей, а лишь излагает повторные предположительные планы следователя Н. закончить расследование. Полагает, что постановление суда противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5, правовым позициям Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей. Указывает, что при расследовании дела, вынесении судом решений о мере пресечения в отношении С. были допущены нарушения закона, а следствие пытается вынудить С. признать вину в совершенном преступлении путем его длительного незаконного содержания под стражей. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с участием С..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, остались неизменными, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, обвиняемый может помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, дополнительный срок содержаний под стражей необходим для выполнения требований ст.ст. 221 ч.1 и 227 ч.3 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Денисов О.И.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11206/10
Судья: Мухамедьярова Р.А.