КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Якупова Д.А.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Черняк А.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Черняк А.А. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по г.Салават.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный приговором Салаватского городского суда РБ от 04.09.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.125 УПК РФ на РФ на действия следователя СУ при УВД по г.Салават, который по его мнению сфальсифицировал доказательства по его уголовному делу.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что уголовное дело в отношении Черняк уже рассмотрено, в связи с чем его жалоба в порядке ст.125 УПК не может быть рассмотрена.
В кассационной жалобе, осужденный Черняк указывает, что не согласен с постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, поскольку он в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ просил дать соответствующую оценку изложенным доводам и принять соответствующие меры.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Черняк осужден, правосудие в отношении него уже свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Черняк, поскольку разрешение его жалобы на действия и решения следователя в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Судебная коллегия обращает внимание осужденного Черняк на то, что в случае несогласия с приговором суда он имеет право обратиться в суд в надзорную инстанцию в порядке ст.402 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Черняк А.А. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по г.Салават - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черняк А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-11050/2010г.
Судья Масягутов А.М.