К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14.09.2010 года кассационные жалобу осужденного Галимова М.З. и представление прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаирова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24.05.2010 года, которым
Галимов М.З., ... года рождения, ранее судимый 06.05.2003 года по ст.115, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей и к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 25.11.2005 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 24 дня,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Галимова М.З. и адвоката Поспеевой О.И. в его интересах, возражения потерпевшей П., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Галимов признан виновным в том, что он открыто похитил у П. телефон, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, и умышленно из хулиганских побуждений повалил П. на землю и нанес ей множественные удары по голове и телу, а также ударил ее головой о металлические ворота дома, затем схватил ее за горло и, набрав в другую руку пригоршню снега, закрыл ей рот, сжимая свою руку возле ее горла, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Преступления им совершены 1 марта 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галимов вину признал частично, только в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Галимов просит приговор суда отменить, оправдать его по ч.2 ст. 115 УК РФ не содержит отдельного квалифицирующего признака.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Саниев Р.С. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить, квалификация действий Галимова по ч.1 ст. 161 УК РФ как оконченного грабежа, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным сотовым телефоном не имел, будучи застигнутым на месте преступления, выбросил его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражения на нее, представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Галимова, о том, что уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении него сфабриковано и вина его не доказана, нарушениях уголовно-процессуального закона, судом были проверены, но не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшей П. и Г., а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре суда, оценив которые в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Галимова.
Вместе с тем, приговор подлежит не отмене, как предлагается в кассационном представлении, а изменению в части квалификации действий Галимова и наказании.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, квалификация действий Галимова по ч.1 ст. 161 УК РФ как оконченного грабежа, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным сотовым телефоном не имел, будучи застигнутым на месте преступления, выбросил его.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Галимова со ст. 161 ч.1 на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и со ст. 115 ч.2 п. «а» на ст. 115 ч.1 УК РФ с назначением соответствующего наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24.05.2010 года в отношении Галимова М.З. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч.1 на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, со ст. 115 ч.2 п. «а» на п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационные жалобу и представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...