К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу адвоката Петрова Д.А. в интересах обвиняемого Х. на постановление Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010г., которым в отношении
Х.,
... года рождения,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 24 сутки, а всего до 2 месяцев 24 суток, до 17 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Гареева Д.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Борисенко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Постановлением суда от 25 июня 2010г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Х., суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат П. в защиту интересов обвиняемого Х. просит отменить постановление суда и решить вопрос об изменении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что постановление вынесено судом с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права. Полагает, что то обстоятельство, что уголовное дело было возвращено для дополнительного следствия, не является основанием для продления срока содержания Х. под стражей. Отсутствуют данные о том, то им была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и связи с чем он объявлен в розыск. Суд при вынесении постановления сослался лишь на тяжесть содеянного Х., что свидетельствует об отсутствии достаточных оснований о продлении срока содержания под стражей, что противоречит презумпции невиновности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как было установлено судом при рассмотрении ходатайства следователя, в отношении Х. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он нарушил, скрылся от органов предварительного следствия, был объявлен в розыск. Также было установлено, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учетом таких обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что принятое судом решение является не мотивированным.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010г. в отношении Х.
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья .....
дело № ...