К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Домрачева С.А. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010г., которым
Домрачев С.А.
...года рождения,
ранее судимый:
31.01.2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно,
25.06.2007г. условное осуждение отменено,
направлен в места лишения свободы,
18.02.2010г. по ст. 158 ч.1 УК РФ
к 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Борисенко О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Домрачев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 84,10 гр. Преступление совершено 14.11.2009г. в г. Бирске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Домрачеев вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Домрачев указывает, что с приговором не согласен. Указывает, что он шел по улице в нетрезвом состоянии, к нему подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы, которых у него не оказалось. Потом они начали личный осмотр и досмотр его вещей, без понятых, чем нарушили УПК РФ. У него в пакете находилось дикорастущее растение, которое он вырвал с корнем на улице. Указывает, что он наркотические вещества не употреблял, а был лишь в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что конопля, имеющая в себе корень и основной ствол, не является наркотическим средством. В связи с этим, просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что изъятая у него конопля не является наркотическим веществом, необоснованны. Как усматривается из материалов дела, у Домрачева был изъят пакет с измельченным растительным веществом бурого цвета, весом 84,10гр. Как было в дальнейшем установлено заключением эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Сам Домрачеев в суде пояснил, что знал о том, что конопля является наркотическим веществом. При таких обстоятельствах, Домрачеев обоснованно признан виновным в незаконном хранении наркотического средства и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении ему наказания суд учел признание своей вины, молодой возраст. Наказание ему по совокупности совершенных преступлений назначено путем поглощения, учтено время нахождения под стражей.
Для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010г. в отношении Домрачева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья ....
дело № ...