К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Журавлева П.В.на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2010г., которым ходатайство
Журавлева П.В.,
... года рождения,
о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009года, оставлено без удовлетворения, как необоснованное.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Яфарова А.Ш. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Борисенко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.08.2009г., Журавлев осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора в соответствие с Федеральным законом ФЗ № 141 -ФЗ от 29.06.2009г., оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев просит отменить постановление суда, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение. Ссылается на то, что судом материалы по его ходатайству изучены не в полном объеме. Указывает, что в этот день судьей были рассмотрены еще несколько материалов и уголовных дел, каждому из которых было уделено по 5 минут.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обосновано указано в постановлении суда, обстоятельств, установленных положениями ст.62 УК РФ, в приговоре от 11 августа 2009г., которым осужден Журавлев, не указано. Поэтому у суда не имелось оснований и для внесения изменений в приговор суда в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г.
При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г. суд исследует копию приговора, а не материалы уголовного дела. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал всех материалов, являются несостоятельными.
Для пересмотра постановления суда по доводам жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2010г., в отношении Журавлева П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья ....
дело № ...