К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Г на постановление Белорецкого городского суда ... от 23 августа 2010г., которым в отношении
Г,
... года рождения,
ранее судимого,
обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 сентября 2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Гареева Д.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Борисенко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия Г предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
27.04.2010г. он задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 29.04.2010г. в отношении Г была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 21 июня 2010г. срок содержания под стражей Г продлен до 27 августа 2010 года.
Следователь Белорецкого межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Г на 1 месяц, до 27.09.2010г. Ходатайство мотивировал тем, что по уголовному делу необходимо выполнить указания, изложенные в постановлении и.о. Белорецкого межрайонного прокурора, предъявить обвинение Г и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе Г просит отменить постановление суда и рассмотреть его ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что выводы суда не соответствуют действительности, он может ознакомиться с материалами дела и, не находясь под стражей. Полагает, что суд, продляя срок содержания его под стражей, не может ссылаться на тяжесть предъявленного ему обвинения. Указывает, что он написал явку с повинной, активно способствует раскрытию преступления, у него нет оснований скрываться от следствия. У него есть место жительства, работы, он положительно характеризуется, скрываться от следствия не намерен.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы обвиняемого оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обоснованно указано в постановлении суда, основания, которые учитывались ранее судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г, не изменились. Каких-либо новых обстоятельств, указывающих на необходимость изменения меры пресечения, также не было представлено.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010г. в отношении Г оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья ....
дело № ...