пост от 16.06.2010г(отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ) ост без изм



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 14 сентября 2010года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Утягулова И.З. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010года, которым осужденному

Утягулову И.З.,

... года рождения,

в принятии жалобы на решение прокурора отказано.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Борисенко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Утягулов обратился в суд с жалобой на решение Мелеузовского межрайонного прокурора, которое выразилось в том, что он не возбудил уголовное дело по фактам избиения Утягулова сотрудниками милиции Л. и Т.при расследовании уголовного дела.

Суд отказал в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Утягулов просит изменить или отменить постановление суда, рассмотреть его жалобу по существу, возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц, обязать прокуратуру принять меры прокурорского реагирования. Указывает, что сотрудники милиции избили его, «выбивая» тем самым признательные показания. По данному факту он обратился с заявлением о возбуждении в отношении них уголовного дела, однако по его заявлению ведется волокита, уголовное дело не расследуется.

В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как обоснованно указано в постановлении суда, в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения. Суд не вправе вмешиваться в деятельность следователя по собиранию и оценке доказательств на стадии предварительного расследования.

Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Утягулова И.З., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п\п Аминева Л.Х.

Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.

п\п Якупов Д.А.

справка: судья ....

дело № ...