К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Закирова С.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010г., которым
Закиров С.С.,
...года рождения,
ранее судимый 11.02.2010 г.
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы условно, с испытательным сроком
на 3 года 6 месяцев,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Закирова С.С. и адвоката Сатаева Р.Р., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Борисенко О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Закиров признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено 9 апреля 2010г., около 14 час. в гор. Стерлитамаке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Закиров вину признал, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе он просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, то, что он работал, характеризовался положительно, на учете у нарколога не состоял, он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенное, имеется явка с повинной. Назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел его явки с повинной, являются несостоятельными. Совершение тайного хищения Закировым, было установлено оперативным путем, никакой явки с повинной им не было сделано. Также не было добровольной выдачи похищенного имущества, которое Закиров реализовал незнакомому таксисту.
Как усматривается из материалов дела, Закиров 11 февраля 2010г. был осужден условно за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и менее чем через 2 месяца, вновь совершил подобное же преступление. В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд обоснованно отменил ему условное наказание по предыдущему приговору и частично присоединил к вновь назначенному. Для отмены или изменения приговора, назначения Закирову условного наказания, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010г. в отношении Закирова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья ...
дело № ...